OGŁOSZENIE
O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA Urząd Gminy Baruchowo, Baruchowo 54 , 87-821 Baruchowo, woj. kujawsko-pomorskie, tel. (054)2845 611, fax (054)2845 848, niniejszym informuje o wyniku postępowania na Budowa wielofunkcyjnych boisk sportowych w ramach kompleksu sportowego - Etap I realizacji zadania tj. Budowa boiska do piłki nożnej o nawierzchni trawiastej.
Zadanie nr: 1 Wybrano ofertę i udzielono zamówienia z dniem 30.06.2008r.: Firma Ogrodnicza Leśniewscy - Architektura Zieleni 22-100 Chełm, ul. Czerwonego Krzyża 6 Cena oferty - 450 040.81 zł
Uzasadnienie wyboru:
Wybrano ofertę która uzyskała największą liczbę punktów
zgodnie z kryteriami określonymi w SIWZ.
Zadania unieważnione:
Zadanie nr: 2 Uzasadnienie: Zgodnie z Uchwałą Rady Gminy Baruchowo Nr XVII/123/08 z dnia 12 czerwca 20008, środki finansowe dla realizacji zadania pn.: Budowa wielofunkcyjnych boisk sportowych w ramach kompleksu sportowego - Etap I realizacji zadania tj. Budowa boiska do piłki nożnej o nawierzchni trawiastej, zostały zwiększone do kwoty 530.000,00 przy czym : 1. na pokrycie kosztów związanych z przygotowaniem inwestycji przeznaczono środki w kwocie 50.000,00 zł, 2. na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadnia nr 1 tj. Wykonanie nawodnienia i płyty boiska wraz z wyposażeniem, przeznaczono środki w kwocie 480.000,00 zł, 3. natomiast na pokrycie kosztów związanych z realizacją zadania nr 2 tj. Wykonanie ogrodzenia boiska, Rady Gminy Baruchowo nie wyraziła zgody na zwiększenie środków dla przedmiotowych robót, co skutkuje unieważnieniem przedmiotowego zadania. |
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu |
Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) |
Cena (koszt) |
Okres gwarancji |
|
Razem |
1 |
Firma Ogrodnicza Leśniewscy - Architektura Zieleni ul. Czerwonego Krzyża 6 22-100 Chełm (3) |
90,00 |
4,00 |
|
94,00 |
1 |
Firma "G&Syn" Jerzy Gawlik ul. Mała 10 87-100 Toruń (5) |
84,57 |
4,00 |
|
88,57 |
1 |
HYDROPOL Sp. z o.o. Targowa 10B 09-500 Gostynin (4) |
48,60 |
10,00 |
|
58,60 |
1 |
Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew BEATA ul. Chpina 3 58-310 Szczawno Zdrój (2) |
44,72 |
8,00 |
|
52,72 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 |
1 Return Sp. z o.o. ul. Warszawska 128 09-540 Sanniki |
Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
oraz wykluczono z postępowania następujących wykonawców:
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 |
Return Sp. z o.o. ul. Warszawska 128 09-540 Sanniki |
Art. 24. ust.1 pkt 10 Nie spełniono warunku dokumentu: Aktualny odpis z właściwego rejestru Uzasadnienie : Załączony przez wykonawcę do oferty KRS jest nieaktualny, tzn. Wykonawca załączył KRS starszy niż 6 m-cy przed dniem składania ofert. Ważność KRS-u minęła 13 maja
Nie spełniono warunku dokumentu: Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Uzasadnienie : Załączona przez wykonawcę do oferty Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo Zamówień Publicznych jest nieaktualna, tzn. Wykonawca załączył informację starszą niż 6 m-cy przed dniem składania ofert. Ważność Informacji z KRK minęła 13 maja Nie spełniono warunku dokumentu: Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy PZP Uzasadnienie : Załączona przez wykonawcę do oferty Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie 24 ust. 1 pkt 4-9 ustawy Prawo Zamówień Publicznych jest nieaktualna, tzn. Wykonawca załączył informację starszą niż 6 m-cy przed dniem składania ofert. Ważność Informacji z KRK minęła 13 maja Nie spełniono warunku dokumentu: Zaświadczenie z właściwego organu podatkowego oraz ZUS Uzasadnienie : Załączone przez wykonawcę do oferty zaświadczenie z Urzędu Skarbowego i zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych są nieaktualne, tzn. Wykonawca załączył zaświadczenia starsze niż 3 m-cy przed dniem składania ofert. Ważność złożonych zaświadczeń minęła 11 i 12 maja Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Wykonawca w odpowiedzi na pismo nr ZPiB/340/06/2008/KG/03 z dnia 27.05.2008 roku, do dnia 02.06.2008 roku nie uzupełnił braków wskazanych pismem , a tym samym złozona przez niego oferta jest nie zgodna z zapisami SIWZ. |